在足球比赛中，“弃权”并非国际足联《竞赛规则》中的标准术语，但赛事组织方可依据自身规程对“弃权”行为作出界定。通常，当一支球队因非不可抗力原因拒绝参赛、未按时到场或场上球员少于7人导致比赛无法继续时，会被视为弃权。此时，赛事主办方有权判定该队弃权，并根据竞赛规程决定赛果处理方式——其中最常见的做法是记为0比3负。
需要明确的是，0比3的比分并非自动适用，而是赛事规程中的约定性处罚。例如，《中国足球协会纪律准则》规定，因弃权被判负的比赛，一般以0比3计；若实际比分差距更大（如对方已进4球），则按实际比分记录。这说明“记为0比3”本质上是一种标准化的纪律处罚手段，而非比赛自然结果。因此，是否采用3比0，完全取决于赛事主办方在赛前公布的规则，而非足球竞赛规则本身。
实践中常有误解，认为只要弃权就一定是0比3。但若规程未明确说明，或弃权发生在比赛开始前、无任何进球可能的情况下，裁判和主办方仍需依据具体条款裁量。例如，某些青少年联赛或杯赛可能直接取消弃权方所有成绩，而不赋予对手3个净胜球。此外，若弃权由双方共同造成（如场地争议），也可能判双方均负或比赛无效，而非单方面记0比3。
值得注意的是，VAR、越位、犯规等场上判罚规则在此类情形中完全不适用——因为弃权属于程序性违规，发生在比赛法律意义上的“开始”之前或中断之后，不属于《足hth球竞赛规则》第12章所定义的“比赛进行中”的范畴。因此，裁判虽可能报告弃权事实，但最终判定权在赛事纪律委员会或组委会。
归根结底，弃权是否记为0比3，关键不在球场上的对抗，而在赛前签署的竞赛规程。球迷和媒体常将“弃权=0比3”视为铁律，实则忽略了赛事自治原则下的多样性。下次再看到某队被判0比3负，不妨查一查该赛事的官方规程——那里才藏着真正的判罚依据。
